Recordarás que, cuando la ciencia, la tecnología y la innovación nos parecían temas importantes, decidimos que la oficina estadística de Euskadi EUSTAT calculase anualmente qué posición ocuparía Euskadi en el Panel de Indicadores de Innovación de la Unión Europea, que se publica cada año. Y como los estadísticos son personas serias, este miércoles han publicado este indicador, junto con la Nota de Prensa correspondiente, y las tablas de datos en los que se basa.
No la habrás visto porque no ha tenido apenas eco. Estos temas no interesan ya a nadie, estamos mucho más preocupados por el desempleo.
Por eso, he cogido la tabla en Excel con los datos del Panel de Innovación (eje horizontal), y la he juntado con los últimos datos de desempleo (eje vertical). He añadido una línea de tendencia, mira qué tobogán más lindo.
¿Tú también reconoces un patrón? ¿Como si, después de cinco años de crisis en Europa, los países que han apostado por la innovación tuviesen menores niveles de desempleo…? Qué curioso, seguro que es un capricho de la estadística.
Igual por eso, en el Reino Unido el Telegraph de este lunes publicaban el artículo de Lord Browne «Research, innovation and productive engineering are the only foundations of economic growth«. O el Milken Institute publica este mes el equivalente USA del Panel Europeo de Innovación, el «State Technology and Science Index 2012» (puedes leer la introducción que se titula «Innovation and Growth»).
Ahora que las políticas de austeridad han demostrado su fracaso en Europa, tenemos una ocasión de oro para retomar las apuestas correctas, para volver a invertir en nuestro futuro. La relajación de los objetivos de déficit para 2013 nos dan una segunda oportunidad para repensar Euskadi, para retomar las apuestas que definirán la prosperidad de nuestro país, para renovar nuestra apuesta decidida por la Ciencia, la Tecnología y la Innovación.
No habrá muchas oportunidades más.
.
Bonus Track
En la conversación en Twitter, me preguntaban por un gráfico con datos de Comunidades Autónomas. El Panel Europeo de Innovación no se calcula a nivel de CCAA, pero los datos de I+D, sí, y las conclusiones apuntan en la misma dirección: la apuesta por el I+D está asociada a menores tasas de desempleo.
euskadi™ 
Evidente, contundente y muy ilustrativo para la acción a medio plazo.
¡Excellent finding!
si te fijas en la gráfica primera, la que corresponde a los paises de la UE, para mantenr una correlación adecuada entre paro e indice de innovación, deberíamos estar 10 puntos por debajo, es decir 17-18 %. ¿Porque esta anomalía? ¿Economía sumergida? ¿medida incorrecta del indice de de la innovación? ¿política laboral no adecuada?
Pueden ser las causas que apuntas, pero también el bajísimo nivel técnico de nuestras dos ocupaciones masivas: turismo de sol/playa y construcción, que al guardar escasa relación con I+D distorsionan la correlación. Lo mismo le pasa a Grecia.
Pero Grecia por el contrario sí que se ajusta a la línea de tendencia.
La rigidez del mercado laboral de España, y la crisis explican la diferencia en la 1ª grafica. España esta deshaciendo trabajo, perdiendo pedidos, por no poder hacer frente al circulante. Esta grafica es un apunte de por que la innovacion es fundamental, pero no es un indicador economico.
En las correlacionnes de las gráficas se advierte:
En la de Estados, que España e Irlanda se alejan de la correlación. En el caso español es frecuente que los Proyectos I+D no contribuyan a dar soluciones.También hay que tener en cuenta las diferencias territoriales manifestadas en la segunda gráfica.
En cuanto a CCAA se perciben varios grupos de CCAA: destacando, por ejemplo, las que con el mismo I+D tienen mayor paro (Canarias, Extremadura, Andalucia, Murcia, Valenciana, CastillaMancha) en relación con otras de menor paro (Asturias, Galicia, Aragón, CastillaLeón, Cantabria y Rioja) con similares I+D. Asimismo el caso de Cataluña que es particular, ya que con mayor I+D tiene un paro similar a las anteriores. Finalmente Madrid, Euskadi y Navarra, que tienen unas características territoriales y especiales que representan, una explicación que la correlación manifiesta.
La conclusión es que el descenso del paro, a mi juicio, no estaría relacionado con mayores inversiones o ayudas a la I+D+I, al menos que estas ayudas o mejoras fiscales, fueran siempre supeditadas a las cuentas de resultados obtenidos y no a la presentación e implementación de los proyectos.
Respecto a tu opinión de que «los Proyectos I+D no contribuyen a dar soluciones» y desde mi posición como editor de una publicación técnica constato diariamente la superabundancia de I+D académica que bajo el paraguas de «básica», casi nunca pretende la puesta en valor de sus trabajos. Si la subvencionada y, en teoría, no básica, es similar, cualquier gasto en I+D es superfluo. Eso me temo. La inversión pública en I+D sin retorno, en un país pobre, es tirar el dinero.
Desgraciadamente es así con mucha frecuencia, Ignacio. Habría que evitar la continuidad de los gastos superfluos en I+D, ahora que verdaderamente se precisa optimizar los recursos. Hay una tendencia a supervalorar el I+D+I copiando de otros paises en los que funciona. Esto es algo a cambiar que a nivel de CCAA podría ser factible ya.
Buen artículo.
Desde Vitoria estamos intentando sacar adelante una iniciativa innovadora. Nuestro proyecto, «Erle» consiste en el diseñando y fabricación de un nano robot autónomo aéreo (http://erlerobot.com).
Reflexiones como esta son las que hacen falta para motivar a los jóvenes a «entrar en acción».
Corrijo los typos:
Buen artículo.
Desde Vitoria estamos intentando sacar adelante una iniciativa innovadora. Nuestro proyecto, “Erle” está diseñando y fabricando un nano robot autónomo aéreo (http://erlerobot.com).
Reflexiones como esta son las que hacen falta para motivar a los jóvenes a “entrar en acción”.
Saludos.
La innovación, para tener éxito y promover el empleo, precisa de 3 requisitos previos: tejido empresarial, inversión y tiempo. En España se ha destruido el primero, no se incentiva el segundo y se ha dilapidado el tercero. En Euskadi, respecto de otras comunidades, existía un tejido industrial previo, se han hecho más inversiones productivas y se ha aprovechado mejor el tiempo, en especial fomentando la exportación.
En mi opinión, resulta evidente que las regiones que cuentan con un tejido productivo más robusto, internacionalizado y que, lógicamente, tiene que invertir en I+D para ser competitivo están mejor preparados para aguantar los avatares del mercado y de la crisis. Por tanto, la correlación que nos muestra Guiller es una evidencia más de que algunos parece que no se quieren enterar.
Tan solo una pregunta. En la última gráfica por C.C.A.A. , influye algo que Navarra y el Pais Vasco tengan una fiscalidad diferente?
Me ha gustado. Muy ilustrativo. Nada mejor que una gráfica para ver dónde estamos. Dos cosas:
1. Como gallego, en el análisis regional para un nivel medio de I+D vemos que Galicia tiene menos desempleo del que debería tener segun la linea de tendencia. Lejos de ser una buena noticia, quizás sólo pueda explicarse con la pérdida de población y emigración por falta de oportunidades, lo que a su vez explicaría el bajo nivel de I+D.
2. No obstante, y como nota positiva, creo que en este país hay mucha gente que está innovando todos los dias en su puesto de trabajo. Falta organizar, canalizar todo ese potencial hacia un objetivo en concreto y sobre todo apoyar al trabajador creando unas condiciones dignas.
Y lo más irónico de todo esto es q el gobierno prefiera entregar dinero a los bancos cn la esperanza de q ellos lo canalicen hacia la población sabiendo de ante mano q eso nunca ocurriría, q por el contrario invertir dicho dinero en la mejora tecnológica de las empresas para q estas sean más competitivas. Como se pretende superar esta crisis con recortes y más recortes y sin ningún tipo de inversión!!
Otro aspecto q considero a tener en cuenta respecto al gráfico de las CCAA, es q en algo influirá el hecho de q se denota menos tasa de paro precisamente en aquellas comunidades q se benefician de los fondos europeos (FSE, FOGASA, FEDER) no?
Muy clarificador el gráfico. Parece ser que sin innovación y visión diferente de la situación actual nos quedaremos estancados en paradigmas no útiles en contra de una sociedad del conocimiento con más oportunidades para todos y todas.
Buen trabajo.
Pilar
Innovación vs. Desempleo | drasi3kl
Más claro, agua.
Reflexión: ¿cómo pasar de la i+d+i a la práctica diaria y real? La inversión en innovación es clave pero para regenerar y modificar la realidad actual, hemos de llevarlo al mercado, sí o sí, para generar más valor en el mercado, esté donde esté.
Bravo una vez más Guille
Innovación vs. Desempleo (2ª parte) – euskadi™
Enlaces compartidos
A mí viendo los gráficos me surge una duda… ¿alguien ha calculado, o podría calcular, si existe correlación (estadísticamente hablando) entre los valores de las gráficas? Sobre todo en el segundo gráfico, me parece que hay demasiada diversidad de valores de paro para la misma inversión en I+D+i
La Innovación es básica para generar empleo | Paco Corma Blog
( I+D ) x Salarios – euskadi™
Sobre el periodismo y la innovación | Blog de Juan Luis Manfredi
La correlación entre Innovación y Desempleo | De personas y otros menesteres. El blog de TalentoCapital.com
Y tú ¿dónde innovas? | Con Tu Negocio
La innovación va más allá de un nuevo dispositivo o una red social de moda | Con Tu Negocio
Innovación vs. Desempleo | busqueda acti...
Innovación vs. Desempleo | Tesoros en la...